举例证明3队积分相同看小循环不合理。

苜蓿 · 发表于 2013-12-23 22:39

为了方便举例，随便找四个队组成一个小组，采用欧冠小组赛赛制。
米兰曼城拜仁马赛四个队一组。
已经进行到第六轮。

\	米兰	曼城	拜仁	马赛
米兰	\	4：2 0：1	1：0 0：1	1：0 ？：？
曼城	1：0 2：4	\	？：？ 1：3	5：0 0：0
拜仁	1：0 0：1	3：1 ？：？	\	2：0 0：0
马赛	？：？ 0：1	0：0 0：5	0：0 0：2	\

拜仁 3胜1平0负积10分
米兰 3胜0平2负积9分
曼城 2胜1平1负积7分
马赛 0胜2平3负积2分

最后一轮，曼城主场对拜仁，结果是2：0，曼城获胜。这时，双方积分相同，比较胜负关系，曼城客场进球多，排名在拜仁之前。比较净胜球，曼城是4，拜仁是2，曼城还是排在拜仁之前。

不幸的是，米兰跟曼城有仇，所以最后一轮故意跟马赛踢成0：0。这时，无论另一场结果如何，米兰10分都铁定出线。这样就变成3家积分相同看小循环。3家都是2胜2负，米兰净胜球1，拜仁净胜球0，曼城净胜球-1。

曼城多输给米兰一个球，最终的结果不是使米兰排名在自己之前，而是让毫不相干的拜仁排名在自己之前，而曼城对拜仁在各方面都有优势。你们觉得这样合理吗？

苜蓿 · 发表于 2013-12-23 22:44

只要不比较小循环，两支球队的排名就只因为自己的表现排定顺序，而不受其他球队影响。
比较小循环，就让两队的排名受到其他球队的影响。使排名不客观。

Leila · 发表于 2013-12-23 23:02

绝对合理，因为这是比3方，为什么你比下去了，因为你跟第三方比的时候你弱势，直接导致你跟你的对手比的时候变成了弱势。因为这就是三方互咬，这样是最合理的。
就算客场进球多，但其实BC是打成平手的，如果是双方互咬，当然客场进球多出线。但现在是三支球队还有个客观的A，那么客场进球的标准当然不及以第三方A做标准来的客观。B跟A打2拳被打倒，C跟A打却挨了一拳就趴下了，那么自然表示B比C耐打。所以三方互咬这样才合理

苜蓿 · 发表于 2013-12-23 23:23

积分表示的是整个联赛的成绩，小循环表示的是几方之间的成绩。本身就是两种东西。小循环只能证明在小循环里，你比我厉害，不能证明在联赛里你比我厉害。

苜蓿 · 发表于 2013-12-23 23:24

最后一名双循环可以赢过第一名，这可以证明最后一名强于第一名，但是大家看的不是几者之间的战绩，看的是联赛战绩。

苜蓿 · 发表于 2013-12-23 23:26

例子中，曼城在联赛里的表现就是好于拜仁。毋庸置疑。曼城只是在米兰拜仁和曼城3人之间的比赛中，排名最后。

Leila · 发表于 2013-12-23 23:28

对，大联赛你可以在打强队全输掉，打弱队全赢的情况下夺冠。但那只能证明你比人家切菜厉害，并不能证明你是真正的强者。

但欧冠名义上的是联赛，但这种6轮次的实在是太少。所以没有办法。就像投硬币正反只是一个概率，投6次显然连概率都没用

苜蓿 · 发表于 2013-12-23 23:29

就算3者间，曼城成绩不行。难道跟马赛的比赛就不是联赛的一部分了吗？
我说3者积分相同，比较跟第四方的成绩决定名次。咱仨积分相同，我打了站长2拳，你打了站长3拳，tb打了站长1拳，难道不应该你排名靠前？
这样跟比较小循环是一样的不合理的。因为这只是比较了联赛的一部分。

Leila · 发表于 2013-12-23 23:34

等马赛先拿到10分再来比，要么小组赛全部踢平，大家4支同分比。否则你连这个资格都没有

就像世界杯欧洲区预选赛，最后一个小组少一支队伍，跟其他多一支队伍的小组比小组第二成绩的时候，6支队伍的小组中，打小组最后一名获得的分数是不计入最后横向对比的。
比如你是小组第三，打最后一名全输掉一分没拿，但小组第二打最后一名拿到6分，它比你高5分。这样按照横向比，小组第三比小组第二分还多，但你纵向比都没赢(也就是小组第三)根本没出线，哪里来的资格横向比

Leila · 发表于 2013-12-23 23:38

比小循环的前提就是，在大联赛，分不出排名，也就是排名相等。所以才要从局部来比

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[闲侃] 举例证明3队积分相同看小循环不合理。